北京刑事律师高同武办理诈骗1000万改变定性成功案例

作者：北京刑事律师高同武

【案情简介】

2011年3月，张某某对被害人郝某称，购买了某市某乡的一处矿山准备开采，需要建设铁粉选厂缺少资金，向郝某提出借款500万元，三个月内归还，郝某同意。

2011年6月，被告人张某某仍以开矿缺少资金为由，第二次向郝某提出借款500万元，并称矿上铁粉品位好、产量高，买上大型设备几个月即可挣回钱全部还清债务，以此继续欺骗被害人。

2011年10月16日在郝某的要求下，被告人张某某给郝某出具了一张盖有B矿业公司印章的1000万元借条，并将以前所写借条收回。2012年3月，郝某与卫某找到被告人张某某再次催要借款，被告人张某某称资金没有回笼，承诺用矿上的大型选矿设备作抵押，在还清借款前不会撤离该设备，并将购买设备的收据和报账单交于郝某。

郝某于2012年9月4日向丰镇市公安局报案。丰镇市人民检察院认为，被告人张某某以虚构事实的方法骗取被害人郝某197万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，特提起公诉。高同武律师接手该案后，经多次会见犯罪嫌疑人，反复查阅卷宗材料，提出以下辩护观点。

【辩护思路】

一、张某某有没有非法占有的目的是本案的关键。

从事实经过看，张某某不仅将郝某的钱全部投入到邵的项目中，自己也投入数千万，张某某没有为自己占有的目的，也没有为邵占有的目的，张某某的钱及娄某的钱全部用于盘活矿山项目（系生意上的正常运作）。

二、本案张某某与郝某之间是借款关系还是投资关系。

张某某与邵郝某多次接触，事后也有证据证明郝清楚张某某的项目。

三、如无法证明张某某与郝某之间的投资关系，也不能认为娄有非法占有的故意。

郝某将钱汇给张某某后，张某某认可郝某的汇款，并补写借条，这些都证明娄没有诈骗的故意。事实上张某某也将钱投入到正当的项目中，至于项目是否盈利，与张某某有没有诈骗的故意不具有关联性。

【本案结果】

最终检方部分采纳了高同武律师的辩护意见，认定张某某不构成诈骗罪，